Filar Marian (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. IV

Komentarze

Opublikowano: WK 2014

Stan prawny: 1 listopada 2014 r.

Autorzy komentarza: Filar Marian (red.), Berent Marcin, Bojarski Janusz, Bojarski Marek, Filipkowski Wojciech, Górniok Oktawia, Guzik-Makaruk Ewa Monika, Hoc Stanisław, Hofmański Piotr, Kalitowski Michał, Kulik Marek, Paprzycki Lech Krzysztof, Pływaczewski Emil W., Radecki Wojciech, Sienkiewicz Zofia, Siwik Zygfryd, Stefański Ryszard A., Tyszkiewicz Leon, Wąsek Andrzej, Wilk Leszek

Kodeks karny. Komentarz, wyd. IV

Autorzy fragmentu: Kulik Marek, Wąsek Andrzej

Art. 1art(1)[STRUKTURA PRZESTĘPSTWA. WARUNKI ODPOWIEDZIALNOŚCI]

1.

Par. 1 omawianego artykułu (por. też art. 42 Konstytucji RP) wyraża zasadę nullum crimen, nulla poena sine lege poenali anteriori. Doktryna (por. L. Gardocki, Prawo karne, Warszawa 2009, s. 14) wyprowadza z niej istnienie kilku bardziej szczegółowych reguł:

prawo karne musi być prawem pisanym i zawartym w ustawie (nullum crimen sine lege scripta),

przepisy karne muszą opisywać przestępstwo w sposób maksymalnie dokładny (nullum crimen sine lege certa),

niedopuszczalne jest stosowanie analogii na niekorzyść sprawcy,

ustawa karna wprowadzająca odpowiedzialność karną lub ją zaostrzająca nie może działać wstecz (nullum crimen sine lege praevia; lex severior retro non agit),

kara (a także inna sankcja karna) przewidziana za przestępstwo musi być określona i przewidziana we wcześniej wydanej ustawie (nulla poena; nulla sanctio sine lege).

2.

Znamię „odpowiedzialność karna” oznacza powinność danego podmiotu ponoszenia...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX