Gajewski Marcin, Zakres stosowania art. 263 § 5 k.p.k. Glosa do uchwały SN z dnia 30 stycznia 2001 r., I KZP 50/00

Sąd Najwyższy podjął powyższą uchwałę w następstwie wniosku Prokuratora Generalnego, jak należy rozumieć zwrot "przepis art. 263 § 5 stosuje się odpowiednio", użyty w art. 254 § 1 in fine k.p.k., a w szczególności, czy oznacza to, że zażalenie na postanowienie sądu rejonowego lub okręgowego w przedmiocie wniosku oskarżonego o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego rozpatruje odpowiednio sąd rejonowy lub sąd okręgowy w składzie trzech sędziów, czy też sąd wyższego rzędu, albowiem treść art. 254 § 1 in fine k.p.k. wywołała rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu cytowanej uchwały wskazał, iż treść wymienionego przepisu wywołała rozbieżności nie tylko w praktyce, ale i w doktrynie. Niewątpliwie te rozbieżności zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie wymagały rozstrzygnięcia w drodze uchwały Sądu Najwyższego.

Uchwałę Sądu Najwyższego należy uznać za nietrafną.

Przepis art. 254k.p.k. przed 1 IX 2000 stanowił, iż oskarżony może składać w każdym czasie wniosek o...