Leżak Kazimierz J., Wznowienie z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji w przypadku wadliwości w procedurze nominacji sędziego. Glosa do postanowienia składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22

Słowa kluczowe: kasacja, wznowienie postępowania, wykładnia prawa

Analiza stanowisk zajętych przez Sąd Najwyższy (SN) w komentowanym judykacie skłania do wyrażenia krytycznych uwag w kontekście argumentów przedstawionych na ich poparcie, które należy skupić na przyjętym paradygmacie wykładniczym, prowadzącym do sformułowania poglądów wyrażonych w obu jego tezach.

Sąd Najwyższy, rozstrzygając w składzie siedmiu sędziów w trybie art. 82 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym , przyjął w tezie I komentowanego judykatu, że orzeczenie o oddaleniu kasacji nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 Kodeksu postępowania karnego , wskazując na utrwalone od wielu lat poglądy w odniesieniu do tej kwestii. Tym samym uznał, że nie zachodzą poważne wątpliwości co do wykładni art. 542 § 3 k.p.k., interpretowanego w powiązaniu z art. 540 § 1k.p.k. i odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne, sformułowane przez SN w toku rozważania możliwości wznowieniu z...