Nita Barbara, Wznowienie postępowania karnego w razie stwierdzenia niekonstytucyjności przepisu wprowadzającego przepis będący podstawą orzeczenia sądu. Glosa do wyroku SN z dnia 28 stycznia 2010 r., IV KO 137/09

Glosowany wyrok* pozostaje w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 16 IV 2009 r. , w którym stwierdzono, że art. 1 pkt 15 ustawy z 27 VII 2005 o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego i ustawy – Kodeks karny wykonawczy (dalej: ustawa zmieniająca) jest niezgodny z art. 118 ust. 1 oraz art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji przez to, że został uchwalony przez Sejm bez dochowania trybu wymaganego do jego wydania. Wskazany przepis ustawy zmieniającej dotyczył określenia sankcji przewidzianych za opisane w nim zabójstwo kwalifikowane. Według pierwotnego ujęcia, istniał wybór między karą pozbawienia wolności w wymiarze od 12 do 15 lat, karą 25 lat pozbawienia wolności i karą dożywotniego pozbawienia wolności. Po nowelizacji jako możliwe do wymierzenia pozostały wyłącznie kara 25 lat pozbawienia wolności oraz kara dożywotniego pozbawienia wolności.

Wyrok SN zapadł w postępowaniu toczącym się w przedmiocie wznowienia postępowania w odniesieniu do dwojga...