Snarski Tomasz, Wykroczenie trwałe a wykroczenie z zaniechania. Niedopuszczalność kierowania do SN pytań prawnych o charakterze pozornym. Glosa do postanowienia SN z dnia 25 maja 2010 r., I KZP 4/10

Komentowane orzeczenie SN zapadło w rezultacie odmowy podjęcia uchwały rozstrzygającej zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy. Prezentowane w glosie tezy wynikają zatem nie z sentencji postanowienia, lecz z treści uzasadnienia prawnego. Glosowane orzeczenie SN zawiera m.in. istotną analizę dotyczącą dwóch zagadnień: 1) charakteru wykroczeń opisanych w art. 98 ust. 1 pkt 1 i 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych; 2) przesłanek rodzących kompetencję rozstrzygnięcia przez SN zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, wynikających z treści art. 441 § 1 k.p.k.

Przedmiotowe orzeczenie SN zapadło w wyniku przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P, postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy . Sąd Okręgowy w E zwrócił się do SN z pytaniem: „Czy wykroczenia z art. 98 ust. 1 pkt 1, 2, 4, 6, 6a i 7ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych...