Niewiadomska-Krawczyk Magdalena, Wykonawcze prawo karne - zastępcza kara grzywny określona w art. 65 k.k.w. - niedopuszczalność odroczenia wykonania. Glosa do uchwały SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 30/09

Wyrażone przez SN stanowisko należy uznać za słuszne. Niemniej jednak wypada zwrócić uwagę na inne jeszcze racje przemawiające za trafnością poglądu przedstawionego w omawianej uchwale niż podniesione w jej uzasadnieniu.

Na wstępie trzeba podkreślić, iż podstawą wystąpienia do SN w trybie art. 441 § 1 k.p.k. było zagadnienie prawne, które wyłoniło się na gruncie rozpatrywania konkretnego środka odwoławczego, a które Sąd Okręgowy sformułował w postaci następującego pytania: „czy regulacja przepisu art. 49 § 1 k.k.w. dopuszczająca możliwość odroczenia wykonania grzywny odnosi się także do kary zastępczej grzywny orzeczonej na podstawie art. 65 § 1 k.k.w.?".Jednocześnie w uzasadnieniu postanowienia o przekazaniu zagadnienia prawnego Sąd Okręgowy wskazał, iż problematyka stosowania przepisu art. 49 § 1 k.k.w. do zastępczej kary grzywny nie była, jak dotąd, przedmiotem rozważań SN, jak również nie stała się tematem szeroko poruszanym w literaturze przedmiotu. Na potwierdzenie takiego stanu...