Przybysz Piotr Marek, Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym nie nakłada na sądy obowiązku zwracania się doń z pytaniem prawnym co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją; zróżnicowanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Glosa do wyroku SN z dnia 14 maja 1996 r., III ARN 93/95

Sąd Najwyższy, rozpatrując rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA w sprawie rozwiązania stosunku pracy w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego przez urzędnika płci żeńskiej, rozstrzygnął w glosowanym wyroku o dwóch doniosłych zagadnieniach prawnych. Pierwszym zagadnieniem jest sprawa zapewnienia wewnętrznej spójności prawa, ograniczona przez SN do pytania o istnienie lub brak obowiązku zwracania się sądów do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym w trybie art. 11 ust. 1 ustawy z 29 IV 1985 o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. nr 109/1991, poz. 470 ze zm.). Drugi problem dotyczy zasadności zróżnicowania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Stanowisko zajęte przez SN w obu tych sprawach budzi moje wątpliwości.

W toku postępowania przed NSA pojawił się i trzeci problem - zgodności rozstrzygnięcia z międzynarodowymi normami praw człowieka, ale nie został on podjęty w rewizji nadzwyczajnej i SN nie wypowiedział się w tej kwestii.

Jeżeli literalnie interpretować art. 11ustawy o TK, to...