Bojańczyk Antoni, Tożsamość oskarżonego. Glosa do postanowienia SN z dnia 19 kwietnia 2005 r., II KO 75/04 i wyroku SN z dnia 22 listopada 2005 r., V KK 240/05

Punktem stycznym obu glosowanych orzeczeń jest zawarcie w sentencji wyroku sądu (akurat w obu wypadkach chodziło o wyroki skazujące, ale rzecz może przecież dotyczyć np. wyroku uniewinniającego) danych personalnych osoby innej niż oskarżony (lub "faktycznie oskarżony" - por. uwagi niżej). Materialnoprawne implikacje takiej wady orzeczenia (np. w sferze ewentualnego ustalenia działania sprawcy w warunkach powrotu do przestępstwa lub w zakresie rozmaitych - negatywnych częstokroć - konsekwencji wpisu danej osoby jako skazanej do Krajowego Rejestru Karnego) mogą być niezwykle istotne tak dla samego oskarżonego czy "faktycznie oskarżonego" (de iure przecież w jakimś sensie uwolnionego od zarzutu), jak i osoby w istocie skazanej (czy to w wyniku błędu w samej skardze karnej i dokonanych następnie błędnych ustaleń faktycznych, czy to na skutek braku stosownej skargi karnej i - równoczesnego - błędnego ustalenia sprawcy w wyroku skazującym). Usunięcie tego typu orzeczeń (szczególnie w...