Gadecki Bartłomiej, Środki zastępcze jako potencjalny przedmiot przestępstwa sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób. Glosa do postanowienia SN z dnia 31 maja 2017 r., I KZP 5/17

W niniejszym orzeczeniu odniesiono się do kwestii odpowiedzialności karnej za handel środkami zastępczymi (tzw. dopalaczami), uznając, że nie wyczerpuje znamion art. 165 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego wyrabianie czy sprzedaż środków zastępczych jako tzw. dopalaczy, przy czym wyczerpuje dyspozycję art. 165 § 1 pkt 2 k.k. sprzedaż tzw. dopalaczy jako odżywek dla sportowców, czy też nawet zapachów lub produktów zmieniających kolor ognia w piecu, jeżeli wydzielane opary czy dym działają na użytkownika w sposób niebezpieczny dla jego życia i zdrowia . Jednocześnie wskazano, że nie wyczerpuje znamion tego przestępstwa obrót produktami mającymi cechy środków zastępczych w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w sytuacji, gdy użycie sprzedawanego towaru zgodnie z jego przeznaczeniem deklarowanym przez sprzedawcę lub producenta nie wywołuje negatywnych skutków dla życia lub zdrowia .

Powyższe poglądy nie zasługują na aprobatę. Na marginesie należy wskazać, że glosowane postanowienie...