Słupska Magdalena, Sroka Tomasz, Problem zgodności art. 5 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych z art. 2 i 42 ust. 1 Konstytucji. Glosa do wyroku TK z dnia 3 listopada 2004 r., K 18/03

W dniu 28 XI 2003 weszła w życie ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary . Ustawa ta od początku wywoływała kontrowersje i spotkała się z krytyką komentatorów , a jeszcze przed wejściem w życie liczne jej postanowienia zostały zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego przez Polską Konfederację Pracodawców Prywatnych. W glosowanym wyroku Trybunał w przeważającej mierze podzielił zapatrywania wnioskodawcy i w większości uznał zaskarżone przepisy ustawy za sprzeczne z polskim porządkiem konstytucyjnym.

W glosie staramy się ocenić trafność rozstrzygnięcia Trybunału oraz jego skutki dla porządku prawnego w zakresie dotyczącym uznania za niezgodne z art. 2 i 42 ust. 1 Konstytucji przepisów art. 5 ustawy, a także w zakresie postanowienia o prolongacie obowiązywania niekonstytucyjnych przepisów ustawy do 30 VI 2005.

Zgodnie z pkt 3 wyroku Trybunału, art. 5 ustawy , statuujący przesłanki zawinienia podmiotu zbiorowego, jest niezgodny z art. 2 i art. 42...