Król Michał, Prawo własności przemysłowej - unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy - sprzeciw. Glosa do wyroku NSA z dnia 13 maja 2010 r., II GSK 608/09

Teza glosowanego orzeczenia jest oczywista i nie budzi wątpliwości. Wynika ona jasno z przepisu art. 246 ust. 1 p.w.p., który stanowi, że każdy może wnieść umotywowany sprzeciw od decyzji Urzędu Patentowego w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego m.in. na znak towarowy. Teza ta została jednak wyrażona na podstawie stanu faktycznego, w którym Urząd Patentowy oddalił sprzeciw z powodu powołania się przez wnioskodawcę na kolizję zarejestrowanego orzeczenia z prawem ochronnym osoby trzeciej. Organ uznał, że sprzeciwiający nie może skutecznie wnosić sprzeciwu, powołując się na prawo ochronne, które przysługuje innej osobie. Sąd I instancji oddalił skargę na tę decyzję.

Takie stanowisko NSA uznał za postawienie sprzeciwiającemu przez Urząd Patentowy wymogu legitymowania się interesem prawnym, a WSA w Warszawie zarzucił, że w swoim wyroku zaakceptował taki pogląd. Kwalifikacja stanu faktycznego w sprawie przyjęta przez NSA nie jest jednak prawidłowa, o czym szczegółowo będzie mowa dalej,...