Taczkowska-Olszewska Joanna, Prawo prasowe - dzienniki i czasopisma w przekazie internetowym. Glosa do postanowienia SN z dnia 15 grudnia 2010 r., III KK 250/10

Oddalając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich (dalej: RPO) jako oczywiście bezzasadną, SN zakwestionował wyrażony w skardze kasacyjnej pogląd, że „przekaz zawierający obraz, który nie jest wydawany w formie druku, może być uznany za dziennik podlegający rejestracji tylko wówczas, gdy towarzyszy mu jednocześnie dźwięk". W ten sposób SN sprzeciwił się dokonywaniu interpretacji prawa prasowego odrębnie dla każdego z przepisów i w oderwaniu od analizy systemowej. Kierunek interpretacji, którą nadał SN, wskazuje na obligatoryjność uwzględniania w drodze wykładni, systematyki całego aktu prawnego i niedopuszczalność wnioskowania o treści jednych przepisów w oderwaniu od innych, jeśli są one ze sobą przedmiotowo powiązane. Należy zgodzić się ze stanowiskiem SN, że interpretacja przepisów prawa prasowego definiujących pojęcie „dziennik" (art. 7 ust. 2 pkt 2) i „czasopism"(art. 7 ust. 2 pkt 3) musi uwzględniać kryteria zawarte w definicji prasy sformułowanej w art. 7 ust. 2 pkt 1 pr. pr....