Małecki Mikołaj, Prawo karne - zamiar bezpośredni i ewentualny przy przestępstwie obrazy uczuć religijnych. Glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2012 r., I KZP 12/12

W komentowanej uchwale troje sędziów SN uznało, że znamieniem strony podmiotowej występku stypizowanego w art. 196 k.k. jest umyślność w postaci albo zamiaru bezpośredniego, albo zamiaru ewentualnego (wynikowego). W zakresie podstaw do podjęcia w omawianej sprawie uchwały rozstrzygającej zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy, SN wskazał na istotne rozbieżności interpretacyjne co do znamion strony podmiotowej występku obrazy uczuć religijnych: poczynając od poglądów uzależniających byt tego przestępstwa od wystąpienia u sprawcy zamiaru bezpośredniego, przez zapatrywania o możliwości popełnienia czynu z art. 196 k.k. również w zamiarze wynikowym, kończąc na stanowisku o charakterze mieszanym, upatrującym elementu intencjonalnego - wskazującego na chęć popełnienia czynu zabronionego - w czynności znieważania, niewiążącym jednak wymogu istnienia po stronie sprawcy bezpośredniego zamiaru wywołania tym zachowaniem skutku w postaci obrażenia uczuć religijnych innych osób....