Dąbkiewicz Krzysztof, Prawo karne - uprzywilejowany typ przestępstwa - silne wzburzenie usprawiedliwione okolicznościami a ograniczenie poczytalności. Glosa do postanowienia SN z dnia 7 marca 2008 r., V KK 355/07

1. SN w glosowanym postanowieniu poruszył dwa zagadnienia: a) łącznego stosowania przepisu art. 148 § 4 k.k. i przepisu art. 31 § 2 k.k.; b) istoty „silnego wzburzenia" statuowanego normą art. 148 § 4 k.k. Obydwa zagadnienia są doniosłe nie tylko dla praktyki, ale i dla teorii prawa karnego, nie były też nigdy tak bezsporne, jak by się - po lekturze glosowanego orzeczenia - mogło wydawać. Przeciwnie, budziły kontrowersje jeszcze pod rządem k.k. z 1969 r. Z uwagi na powyższe stanowisko zajęte przez najwyższą instancję sądową - wymaga kilka uwag o charakterze uzupełniającym.

Dla przejrzystości dalszych wywodów i w celu uniknięcia zbędnych powtórzeń, należy zaznaczyć, że art. 148 § 2 d.k.k. stanowi odpowiednik aktualnie obowiązującego przepisu art. 148 § 4 k.k., natomiast art. 25 § 2 d.k.k. jest odpowiednikiem obecnego przepisu art. 31 § 2 k.k.

2. W orzecznictwie prezentowane były zasadniczo dwa stanowiska w kwestii możliwości jednoczesnego stosowania przepisów art. 148 § 4 k.k. i art. 31 §...