Kulesza Jan, Prawo karne, obrona konieczna, przekroczenie granic z uwagi na użycie niewspółmiernego środka. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 11 sierpnia 2016 r., II AKa 269/16

Słowa kluczowe: prawo karne, obrona konieczna, przekroczenie granic z uwagi na użycie niewspółmiernego środka

W glosowanym judykacie sąd podtrzymał wyrok sądu I instancji, w której skazano oskarżoną z art. 148 § 1 w zw. z art. 25 § 2 Kodeksu karnego za zabójstwo męża podczas domowej kłótni. Nawet najobszerniejsze uzasadnienie wyroku sądowego nie oddaje w pełni zawartości materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i może wypaczać rzeczywisty obraz ocenianego przez sąd zdarzenia. Jednak jego przebieg wyłaniający się z analizowanego orzeczenia, potraktowany choćby i w kategorii akademickiego kazusu, skłania do krytycznej oceny zarówno rozstrzygnięcia, jak i sposobu jego uzasadnienia. Sąd wyznacza granice obrony koniecznej w sposób, który wypacza istotę i sens tej instytucji i nie daje możliwości obrony koniecznej zaatakowanej kobiecie – ofierze przemocy, jeśliby chciała się do jego sformułowanych ex postwytycznych zastosować. W takim wypadku przed sądem stałby bowiem oprawca oskarżony o...