Rogoziński Piotr, Prawo do obrony z urzędu. Glosa do postanowienia SN z dnia 27 stycznia 2010 r., II KO 117/09

Zagadnienie, które zostało poruszone w tezie glosowanego postanowienia ma bardzo istotne znaczenie dla praktyki wymiaru sprawiedliwości; może być też różnie rozstrzygane przez organy sądowe. Wokół interpretacji art. 78 § 1 k.p.k. daje się zauważyć rozbieżności występujące w orzecznictwie, a rzecz dotyczy respektowania fundamentalnego w procesie prawa oskarżonego do obrony.

Prawo do posiadania obrońcy z urzędu w sytuacji, gdy oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów obrony, jest zaliczane do standardów rzetelnego procesu . Uprawnienie wyrażone w art. 78 § 1 k.p.k. stanowi realizację zasady prawa do obrony statuowanej przez art. 42 ust. 2 konstytucji . Ponadto prawo oskarżonego do korzystania z pomocy obrońcy z urzędu - w sytuacji, gdy nie ma on wystarczających środków na pokrycie kosztów obrony - gwarantowane jest przez art. 6 ust. 3 lit. c Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (KE) oraz przez art. 14 ust. 3 lit. dMiędzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i...