Błachnio-Parzych Anna, Prawo do krytyki jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną za zniesławienie. Glosa do wyroku SN z dnia 15 września 2016 r., II KK 95/16

Glosowane orzeczenie dotyczy prawa do krytyki jako podstawy wyłączenia odpowiedzialności karnej za zniesławienie, gdy wykracza ono poza zakres wynikający z art. 213 k.k., określanego najczęściej mianem ustawowego kontratypu prawa do krytyki albo kontratypu dozwolonej krytyki . W konsekwencji okoliczności świadczące o realizacji prawa do krytyki, nieznajdującego oparcia w art. 213 k.k., określane są jako pozaustawowy kontratyp prawa do krytyki, a w odniesieniu do niektórych z nich – jako pozaustawowy kontratyp skargi obywatelskiej . Znaczenie glosowanego wyroku wynika z tego, że sądy coraz częściej odwołują się w swoich rozważaniach do realizacji prawa do krytyki, niewynikającego z art. 213 k.k. W niektórych orzeczeniach, być może z uwagi na kontrowersyjny charakter tej instytucji, sądy nie używają terminu „kontratyp pozaustawowy” , ale powołują się na wypowiedzi doktryny i dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego . Analiza tego orzecznictwa prowadzi jednak do wniosku, że...