Hajduczenia Hubert, Postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy - właściwość miejscowa sądu w sprawach z zakresu prawa pracy - umowa prorogacyjna. Glosa do postanowienia SN z dnia 13 lutego 2014 r., II PZP 1/13

Sąd Najwyższy (SN) w odpowiedzi na sformułowane przez Sąd Okręgowy pytanie prawne dotyczące możliwości zawarcia przez strony stosunku pracy umowy prorogacyjnej, odmówił podjęcia uchwały z powodu braku związku przedstawionego zagadnienia prawnego z rozpoznawaną sprawą. Jednocześnie w uzasadnieniu postawił tezy, które spotkały się z aprobatą w kolejnych orzeczeniach , a z którymi należy jednak polemizować.

Po pierwsze, SN stwierdził, że „szczególna i wyczerpująca regulacja właściwości miejscowej sądu (art. 461 kodeksu postępowania cywilnego ) wyłącza każdą właściwość ustalaną zgodnie z przepisami o postępowaniu zwykłym”. W tym przede wszystkim art. 461 § 3 k.p.c. uniemożliwia zawarcie umowy prorogacyjnej w sprawach z zakresu prawa pracy. Po drugie, SN uznał, że właściwość z art. 461 § 1 k.p.c. „jest to właściwość przemienna (konkurencyjna) w stosunku do właściwości ogólnej i można ją określić jako szczególny przypadek właściwości wyłącznej, do której art. 46 § 1k.p.c. nie ma...