Wysocki Dariusz, Postępowanie karne - prawo obrońcy do udziału w rozprawie odwoławczej - "należyte" usprawiedliwienie niestawiennictwa osoby uprawnionej do udziału w czynności procesowej. Glosa do wyroku SN z dnia 25 kwietnia 2013 r., III KK 360/12

Pogląd prawny wyrażony w drugiej z wyeksponowanych tez wyroku SN jest prawidłowy i słuszny w powiązaniu z tezą pierwszą. Normy wyłączającej stosowanie art. 117 § 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym w odniesieniu do niestawiennictwa należycie usprawiedliwionego nie da się bowiem zdekodować z żadnego z przepisów rozdziału 49 k.p.k. w oparciu o reguły wykładni językowej, jak również wykładni logicznej. Wywiedzenia z treści art. 450 § 3 k.p.k. lex specialis derogującej w takim zakresie legi generali sformułowaną w art. 117 § 2 k.p.k. nie sposób też uzasadnić celem regulacji ani potrzebą honorowania wartości chronionych unormowaniami o charakterze ponadustawowym. Przeciwnie, zasady rzetelnego (uczciwego, sprawiedliwego) postępowania , kontradyktoryjności i prawa do obrony czyniłyby niegodnym wykorzystywanie na którymkolwiek etapie postępowania jurysdykcyjnego osłabionej pozycji oskarżonego w wyniku niedyspozycji czy też niemożności działania jego obrońcy .

Zdanie ostatnie § 3 art. 450k.p.k...