Skorupka Jerzy, Postępowanie karne - orzekanie na niekorzyść a zmiana ustaleń faktycznych. Glosa do uchwały SN z dnia 23 marca 2001 r., I KZP 28/10

I. Art. 454 § 2 k.p.k. stanowi, że sąd odwoławczy - może orzec surowszą karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy nie zmienia ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku. A contrario zatem z przepisu tego wynika, że sąd odwoławczy nie może orzec surowszej kary pozbawienia wolności, jeżeli dokonuje zmiany w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku. Analiza językowa treści tego przepisu pozwala odtworzyć jego znaczenie. Mianowicie, z art. 454 § 2 k.p.k. wynika, że zakaz ne peius - a więc zakaz orzeczenia surowszej kary pozbawienia wolności - aktualizuje się, gdy w II instancji dochodzi do zmiany ustaleń faktycznych. Przy niezmienionych ustaleniach faktycznych wymieniony przepis nie zakazuje bowiem podwyższenia kary pozbawienia wolności. Treść art. 454 § 2 k.p.k. nie wymaga również, aby zakaz wymierzenia surowszej kary pozbawienia wolności łączył się jedynie z dokonaniem tylko takich ustaleń faktycznych, które mają wpływ na wymiar kary....