Szczęśniak Alicja, Postępowanie cywilne - zapis na sąd polubowny - sprzeczność wyroku sądu polubownego z innym wyrokiem sądu polubownego uznanym przez sąd państwowy - klauzula porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Glosa do wyroku SN z dnia 13 kwietnia 2012 r., I CSK 416/11

Glosy
Opublikowano: OSP 2014/1/1
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Postępowanie cywilne - zapis na sąd polubowny - sprzeczność wyroku sądu polubownego z innym wyrokiem sądu polubownego uznanym przez sąd państwowy - klauzula porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Glosa do wyroku SN z dnia 13 kwietnia 2012 r., I CSK 416/11

Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynikało, że w dniu 17 kwietnia 2000 r. strony zawarły umowę najmu budynku na okres, początkowo pięciu lat, a następnie - w wyniku aneksu - na dziesięć lat. Umowa najmu zawierała zapis na sąd polubowny, wskazujący Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej jako sąd właściwy do rozstrzygania sporów powstałych na tle tej umowy. Spór arbitrażowy wyniknął z wątpliwości co do obowiązywania umowy w okresie, którego dotyczył aneks.

Glosowany wyrok SN dotyczy dwóch wyroków Sądu Arbitrażowego wydanych w dniu 30 lipca 2009 r., rozstrzygających o różnych roszczeniach o zapłatę. Zanim jednak doszło do wszczęcia obu postępowań, w których te wyroki zostały wydane, uwzględnione zostało przez Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej wyrokiem z dnia 24 listopada 2005 r. wcześniejsze powództwo strony powodowej o ustalenie, że strony wiąże do dnia 31 lipca 2010 r. stosunek najmu. Wyrok ten rozstrzygał o kwestii prejudycjalnej względem wyroków w...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX