Wróbel Adam, Postępowanie cywilne - orzekanie przez sąd cywilny o roszczeniach z deliktu, jeśli szkoda jest wynikiem zbrodni lub występku - dokonywanie przez ten sąd własnych ustaleń dotyczących istnienia podmiotowych i przedmiotowych znamion przestępstwa. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 22 listopada 2012 r., I ACa 350/12

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w orzeczeniu będącym przedmiotem glosowania zasadnie przytacza ugruntowany w judykaturze pogląd, że „Sąd Cywilny, który orzeka o roszczeniach z tytułu deliktu, jest uprawniony do dokonania własnej oceny, czy zostało popełnione przestępstwo. Wymaga to dokonania własnych ustaleń dotyczących istnienia podmiotowych i przedmiotowych znamion przestępstwa, według zasad przewidzianych prawem karnym " - co między innymi stara się Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w analizowanym wyroku wykonać względem przestępstwa niedopełnienia obowiązku z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy stypizowanego w art. 220 k.k.

Rzeszowski Sąd Apelacyjny wskazuje, że „przestępstwo z art. 220 k.k. ma postać przestępstwa z zaniechania." Twierdzenie to pomija jednak fakt, że sprawca może zrealizować przestępstwo niedopełnienia obowiązku z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy także w postaci czynnej, czyli w postaci działania. Pogląd taki przeważa także w literaturze przedmiotu . Niemniej,...