Warciński Michał, Postępowanie cywilne, grunt, użytkowanie wieczyste, przedmiot obciążenia służebnością, służebność drogi koniecznej, wyznaczenie szlaku drogi koniecznej, kognicja sądu, związanie sądu żądaniem wniosku. Glosa do uchwały SN z dnia 29 czerwca 2016 r., III CZP 31/16

Słowa kluczowe: postępowanie cywilne, grunt, użytkowanie wieczyste, przedmiot obciążenia służebnością, służebność drogi koniecznej, wyznaczenie szlaku drogi koniecznej, kognicja sądu, związanie sądu żądaniem wniosku

I. Stan faktyczny sprawy, który stał się kanwą zagadnienia prawnego, rozstrzygniętego przez Sąd Najwyższy (SN), był prosty. Wnioskodawca w postępowaniu o ustanowienie służebności drogi koniecznej zażądał ustanowienia tej służebności na gruncie obciążonym użytkowaniem wieczystym. Sąd II instancji powziął wątpliwość, czy jest to dopuszczalne, a więc czy można obciążyć służebnością drogi koniecznej grunt, który uprzednio został przedmiotem użytkowania wieczystego. Jak można przypuszczać, sąd II instancji nie chciał oddalić w przedmiotowej sprawie wniosku, a ustanowić służebność na użytkowaniu wieczystym, czyniąc, z praktycznego punktu widzenia, żądaniu wniosku zadość. Wniosek o ustanowienie służebności przymusowej jest bowiem składany w specyficznych okolicznościach;...