Wąsiewski Grzegorz J., Orzeczenia interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego. Glosa do uchwały SN z dnia 17 grudnia 2009 r., III PZP 2/09

Glosowane orzeczenie porusza problematykę atrakcyjną dla doktryny prawa konstytucyjnego, o czym może świadczyć fakt, że w krótkim czasie stało się już przedmiotem dwóch komentarzy . Spór dotyczący sposobu korzystania przez Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny z ich kompetencji trwa niemal od powstania tego drugiego organu. Początkowo ów spór dotyczył instytucji powszechnie obowiązującej wykładni, której TK dokonywał do 1997 r. jako wykładni legalnej. Pogląd SN na tę kwestię najlepiej ilustruje uchwała z 26 V 1995 r. Sąd stwierdził w niej m.in.: „Niezwiązanie sądów powszechnie obowiązującą wykładnią ustaw wynika także z art. 1 Małej Konstytucji, stanowiącego m.in., że organami Państwa w zakresie władzy sądowniczej są niezawisłe sądy. Wykładnia jest bowiem zasadniczym elementem władzy sądowniczej. Sąd tylko wtedy jest związany wykładnią prawa dokonaną przez inny organ, gdy tym organem jest sąd i gdy ustawa wprowadza to rozwiązanie”.

Uchwała ta spotkała się w doktrynie z rozmaitymi...