Wróbel Włodzimierz, Określenie początku spoczywania okresu przedawnienia z art. 104 § 1 k.k. w odniesieniu do immunitetu sędziowskiego. Glosa do uchwały SN z dnia 30 sierpnia 2007 r., SNO 44/07

W glosowanym judykacie, a później także w postanowieniu Sądu Najwyższego - Sądu Dyscyplinarnego z 10 I 2008 r. , dokonano interpretacji art. 104 § 1 k.k. w zw. z art. 80 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych (dalej: p.u.s.p.), przyjmując, iż tzw. spoczywanie terminu przedawnienia karalności przestępstwa popełnionego przez sędziego biegnie dopiero od daty wydania przez sąd dyscyplinarny uchwały odmawiającej zezwolenia na pociągnięcie tego sędziego do odpowiedzialności karnej.

Sąd Najwyższy musiał rozstrzygnąć pytanie, jak należy rozumieć użyty w art. 104 § 1 k.k. zwrot: "jeżeli przepis ustawy nie pozwala na wszczęcie lub dalsze prowadzenie postępowania". Zarysowały się w tym względzie dwie koncepcje rozumienia "ustawowej przeszkody" z art. 104 § 1- w znaczeniu abstrakcyjnym i konkretnym. W myśl pierwszej z nich, już sam fakt posiadania przez określoną kategorię osób immunitetu formalnego stanowi ustawową przeszkodę powodującą w okresie objętym immunitetem spoczywanie biegu...