Izydorczyk Jacek, Obowiązek określenia przez sąd terminu, do którego ma trwać tymczasowe aresztowanie. Glosa do uchwały SN z dnia 23 kwietnia 1998 r., I KZP 2/98

Należy zgodzić się z tezą tej uchwały Sądu Najwyższego. Chociaż dotyczy ona niezmiernie istotnego problemu określania przez sąd terminu, do którego ma trwać tymczasowe aresztowanie, nie była jeszcze glosowana. Nie oznacza to jednak, iż nie została dostrzeżona w piśmiennictwie, a co więcej - jest oceniana również pozytywnie . Mimo że SN zajął się wyjaśnieniem kwestii dotyczącej art. 211 § 2 dawnego kodeksu postępowania karnego (teraz w jego miejsce obowiązuje art. 251 § 2 nowego kodeksu) - jest to interesujące zagadnienie i zasługuje na uwagę.

Art. 211 § 2 d.k.p.k. był wielokrotnie przedmiotem zainteresowania Sądu Najwyższego . Oczywiście był on inaczej zredagowany w 1970, a inaczej w 1998 r. Jednak problem dotyczy kwestii zasadniczej - czy termin, do którego ma trwać tymczasowe aresztowanie, ma być określany zawsze. Należy w tym miejscu powtórzyć za Sądem Najwyższym, iż dokonanie wykładni określającej wzajemną relację między art. 211 § 2 d.k.p.k. a art. 222 § 3 i 4w ich końcowym (tj....