Grzeszak Teresa, Obowiązek dziennikarskiego autosprostowania. Glosa do wyroku SN z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 463/01

Glosowane orzeczenie stanowi przełom w dotychczasowej linii orzecznictwa w sprawach o naruszenie czci. Sąd zdecydował się dokonać przewartościowań i "rozszczelnił" dominującą w polskim orzecznictwie zasadę, zgodnie z którą zawsze bezprawne jest rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji przynoszących ujmę czci. Sąd stwierdził, że: "Niewątpliwie więc realizacja przez prasę jej zadania "rzetelnego informowania" (art. 1 prawa prasowego) powinna polegać na przedstawianiu omawianych zjawisk zgodnie z prawdą. Jednakże rzetelnego informowania nie można utożsamiać z prawdziwym przedstawianiem zjawisk i w każdym wypadku nieprawdziwego przedstawienia zjawiska uznawać, że jest to przypadek nierzetelnej informacji". Oznacza to, że zasada pozostała zasadą, ale z wyjątkami. Na światło dzienne wydostały się słabości dawnej koncepcji bezprawności naruszenia czci. Sąd trafnie zauważył, że: "Ze względu na ograniczoność środków, które pozostają w dyspozycji dziennikarzy i którymi mogą oni posługiwać...