Skuza Anna, Niedopuszczalność zażalenia na prawomocne postanowienie sądu wydane na skutek rozpoznania zażalenia innego obrońcy tej samej osoby. Glosa do uchwały SN z dnia 21 października 2003 r., I KZP 31/03

Uchwała została podjęta przez Sąd Najwyższy w wyniku rozpoznania zagadnienia prawnego następującej treści: "Czy dopuszczalne jest rozpoznanie złożonego w terminie, przez uprawnioną osobę, zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji w sytuacji, gdy wcześniej rozpoznane zostało zażalenie na to samo postanowienie, złożone przez inną uprawnioną osobę, w zakresie dotyczącym tego samego oskarżonego (podejrzanego) i zaskarżone postanowienie zostało utrzymane w mocy lub zmienione?". Koncepcja interpretacyjna wyrażona w tezie uchwały SN nie nasuwałaby wątpliwości, gdyby teza ta dotyczyła zażalenia na postanowienie stanowcze (np. o umorzeniu postępowania sądowego), nie sposób jednak jej zaaprobować w stosunku do zażalenia na postanowienie niestanowcze, jakim jest postanowienie o tymczasowym aresztowaniu.

Rozważając przedstawione zagadnienie prawne, SN odniósł się w pierwszej kolejności do problematyki pojęcia i kryteriów prawomocności, dążąc w swym wywodzie do uzasadnienia poglądu jakoby...