Kulesza Jan, Kryminalizacja obrazy uczuć religijnych. Glosa do wyroku TK z dnia 6 października 2015 r., SK 54/13

1. W glosowanym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny stwierdził zgodność normy wynikającej z art. 196 k.k. m.in. z art. 54 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Choć badana przez TK kolizja wolności wypowiedzi i wolności wyznania jawi się jako niezwykle interesująca, dotykająca istoty obu konstytucyjnie chronionych wartości oraz granic ingerencji prawodawcy, uzasadnienie komentowanego wyroku rozczarowuje. Liczne wątpliwości i zastrzeżenia, z których jedynie część może znaleźć odzwierciedlenie w glosie, powodują, że nie można zadeklarować jej aprobującego bądź krytycznego charakteru względem meritum rozstrzygnięcia.

2. Przede wszystkim jako wątpliwe jawi się określenie zakresu badanej przez TK normy, stanowiącej część art. 196k.k., ograniczone w odniesieniu do penalizacji do wymierzonej skarżącej kary grzywny. Nie budzi zastrzeżeń ograniczenie badania w zakresie samej kryminalizacji do obrazy uczuć religijnych przez publiczne znieważenie przedmiotu czci. Taka wykładnia w zakresie prawa...