Jezusek Andrzej, Karne prawo - cel niekorzystnego rozporządzenia mieniem jako okoliczność, która nie należy do znamion przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Glosa do postanowienia SN z dnia 29 stycznia 2015 r., I KZP 24/14

1. Powyższe postanowienie Sądu Najwyższego (SN) jest pod wieloma aspektami niezwykle ciekawe i skłania do skreślenia paru uwag, tym bardziej, że niektóre tezy postawione przez SN w jego uzasadnieniu są dyskusyjne.

W pierwszej kolejności SN stwierdził, że przepis art. 286 § 1 kodeksu karnego nie zawiera ograniczenia przewidzianego w nim skutku oszustwa jedynie do „niekorzystnego rozporządzenia mieniem” wykonanego „w celu godziwym”, czy ogólniej – do „rozporządzenia niekorzystnego” i „godziwego”.

Pogląd SN jest trafny w stopniu oczywistym. Wątpliwość nurtująca sąd drugiej instancji wyłoniła się w związku z uprawnieniem sądu do orzeczenia przepadku świadczenia na rzecz Skarbu Państwa, jeżeli świadczenie to zostało świadomie spełnione w zamian za dokonanie czynu zabronionego przez ustawę lub w celu niegodziwym (art. 412 kodeksu cywilnego ). Znamieniem typu statuowanego w art. 286 § 1k.k. jest niekorzystne rozporządzenie mieniem. W treści przepisu brak zastrzeżenia, iż chodzi o inne...