Gontarski Waldemar, Granice legalności prowokacji policyjnej. Glosa do wyroku ETPC z dnia 5 lutego 2008 r., 74420/01
Granice legalności prowokacji policyjnej. Glosa do wyroku ETPC z dnia 5 lutego 2008 r., 74420/01
I.Przedmiot glosy
I.1.Ramy prawne
Przedmiot glosy w zakresie kwestii prawnych można zidentyfikować poprzez poniżej omówione kluczowe pojęcia glosowanego orzeczenia.
I.1.1. „Entrapment” (ang. prowokacja, pułapka, zasadzka, usidlenie; prowokacja policyjna; niem. „Tatprovokation”) – termin ten karierę zrobił najpierw w latach 30. ubiegłego stulecia w USA . Dopuszczalna jest tam tzw. czynna prowokacja polegająca na tym, że tajny agent w określonych okolicznościach może nakłaniać do przestępstwa lub w inny sposób aktywnie uczestniczyć w działaniu przestępnym, a następnie staje się osobowym źródłem dowodowym. W poszukiwaniu granicy prowokacji legalnej (zgodnej z prawem zarówno pod względem formalnym, jak i materialnym) amerykańska judykatura wypracowała doktrynę „entrapment”, która zyskała „imprimatur” (akceptację) tamtejszego Sądu Najwyższego od 1932 r. – sprawa Sorrells v. United States, 287 U.S. 435, 441 (1932) – uzasadnienie oparte jest zarówno na koncepcji subiektywnej „entrapment” (uzasadnienie główne), jak i...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX