Hoc Stanisław, Glosa do wyroku TK z dnia 15 października 2009 r., K 26/08
Glosa do wyroku TK z dnia 15 października 2009 r., K 26/08
Generalnie należy podzielić pogląd wyrażony przez Trybunał Konstytucyjny w tezach wyroku i rozwinięty szczegółowo w uzasadnieniu, lecz jednocześnie należałoby się odnieść do niektórych kwestii. Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego został sformułowany na kanwie jego starań o uzyskanie dostępu do tzw. raportu Pitery (bezskutecznych). Można więc przyjąć, iż wnioskodawcą kierowały względy utylitarne, które spowodowały użycie niezbyt fortunnych sformułowań zawartych we wniosku z 8 sierpnia 2008 r., w którym zakwestionował zgodność:
art. 21 ust. 3 ustawy o ochronie informacji niejawnych z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z art. 2 Konstytucji,
art. 21 ust. 4 i 5 ustawy o ochronie informacji niejawnych z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z art. 2 i art. 61 Konstytucji.
Warto przytoczyć pogląd A. Bodnara z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka: „mam wątpliwość, czy zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego niektórych jej przepisów jest właściwą drogą...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX