Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 4 marca 2009 r., I ACa 12/2009

1. Niniejsza sprawa jest dowodem, że obowiązki lekarza nie kończą się z chwilą dokonania zabiegu operacyjnego. Pacjent musi być objęty nadzorem pooperacyjnym, a zwłaszcza wtedy, gdy podczas zabiegu wystąpiły komplikacje wymagające dalszych czynności . Obowiązki te ciążą przede wszystkim na chirurgu przeprowadzającym operację i anestezjologu . Nadzór ten ma trwać tak długo, jak wymaga tego stan pacjenta. Zaniedbania w tym zakresie mogą spowodować poważne szkody dla pacjenta. Wskazać można na wcześniejszy wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 29 września 2005 r. I ACa 510/2005 (Prawo i Medycyna 2006/3, z glosą M. Nesterowicza), w którym przyjęto odpowiedzialność szpitala za poważną i trwałą szkodę (przewlekłe i ostre bóle popunkcyjne), powstałą na skutek braku odpowiedniego nadzoru pooperacyjnego i „monitoringu” organizmu pacjentki przez anestezjologa oraz braku konsultacji pomiędzy obu lekarzami.

W danej sprawie powódka poddała się w szpitalu zabiegowi usunięcia kamieni nerkowych tzw....