Raglewski Janusz, Glosa do wyroku SN z dnia 18 maja 2009 r., III KK 29/09

Analizując przepisy tzw. pozakodeksowego prawa karnego zdarza się, że pojawiają się wątpliwości co do kwalifikacji danego typu czynu zabronionego do określonej kategorii rodzajowej. Chodzi o rozstrzygnięcie rudymentarnej kwestii, czy mamy do czynienia z przestępstwem, czy też wykroczeniem. Kontrowersje takie nie występują jedynie w odniesieniu do przestępstw i wykroczeń skarbowych. Uzasadnione jest to tym, iż te rodzaje czynów pomieszczone są tylko w kodeksie karnym skarbowym (zob. art. 53 § 1 k.k.s.).

Z taką też sytuacją mamy do czynienia na gruncie art. 224 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej . Przypomnijmy, że przed dniem 1 września 1998 r. ustawowe zagrożenie za czyny spenalizowane w tym artykule obejmowało ujęte w formule alternatywnej karę aresztu oraz karę grzywny. Oczywistym było, że chodzi o typy wykroczeniowe. Pierwszy z wymienionych rodzajów kary nie może być bowiem orzekany wobec sprawców przestępstw. Problem...