Falkiewicz Ariel, Glosa do wyroku s.okręg. z dnia 6 lutego 2014 r., VIII Ka 790/13

Streszczenie

W wyroku z dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał, że warunek podwójnej przestępności jako podstawa do pociągnięcia osoby do odpowiedzialności karnej za czyn popełniony za granicą (art. 114 § 1 d.k.k. , obecnie: art. 111 § 1 k.k.) musi być rozumiany wąsko i uwzględniać – oprócz samej typizacji danego czynu jako przestępstwa według ustawy karnej miejsca jego popełnienia – również inne elementy jak np. przedawnienie. Przedawnienie ścigania czynu w państwie delicti commissi skutkuje, zdaniem SO w Białymstoku, brakiem spełnienia warunku podwójnej karalności czynu, co w konsekwencji winno prowadzić do umorzenia postępowania karnego toczącego się w Polsce. Powyższa teza wydaje się kontrowersyjna, ale jest też dobrym przyczynkiem do rozpoczęcia naukowej dyskusji o relacji pomiędzy unormowaniem wynikającym z art. 111 § 1 k.k., a procesowym warunkiem podwójnej przestępności, który obowiązuje – co do zasady – w międzynarodowej współpracy w sprawach karnych.