Adamiak Barbara, Glosa do wyroku NSA z dnia 6 maja 1987 r., IV SA 1050/86

Sformułowana w doktrynie prawa administracyjnego teoria gradacji wad, biorąc za podstawę klasyfikacji wadliwości aktu wpływ wad na treść aktu, wyróżnia wadliwość nieistotną i wadliwość istotną. Wadliwość nieistotna aktu powoduje jedynie sprostowanie, wadliwość istotna natomiast musi spowodować uchylenie decyzji . Przyjęty w kodeksie postępowania administracyjnego system weryfikacji decyzji stwarza możliwość prawną usunięcia zarówno wad istotnych, jak i wad nieistotnych decyzji. Usunięcie wad istotnych następuje w trybie środków zaskarżenia (zwyczajnych i nadzwyczajnych) oraz środków nadzoru . Usunięcie wad nieistotnych następuje w trybie rektyfikacji decyzji, który obejmuje sprostowanie, uzupełnienie, wykładnia treści decyzji. Tryby te różnią się między sobą zasadniczo. O ile bowiem tryb środków zaskarżenia oraz środków nadzoru ma na celu doprowadzić do wyeliminowania z obrotu prawnego wadliwej decyzji, o tyle tryb rektyfikacji ze względu na rodzaj wadliwości decyzji nie może...