Myszka Zbigniew, Piątkowski Jan, Glosa do uchwały SN z dnia 5 listopada 1987 r., III UZP 43/87

Już prima facie kontrowersyjne są tezy glosowanej uchwały Sądu Najwyższego. Wstępnie nie można mieć zastrzeżeń co do tezy, że przerobienie w zaświadczeniu lekarskim, mającym stanowić podstawę wypłacania pracownikowi zasiłku chorobowego symbolu choroby na inny symbol, wyczerpuje znamiona sfałszowania dokumentu. Zaświadczenie lekarskie jest dokumentem prawnym explicite wyrażającym zaufanie społeczne do formalnego sposobu stwierdzenia różnych stosunków prawnych, w tym przede wszystkim ustalenia stanu niezdolności pracownika do pracy oraz jego uprawnień do nabycia zasiłku chorobowego. Rozważane działanie pracownika polegające na przerobieniu symbolu choroby wyczerpuje znamiona przestępstwa przeciwko dokumentom z art. 265 kk. Fałszowanie dokumentu polega wówczas na nadaniu mu innej treści niż pierwotna w zakresie, w jakim pracownik jako osoba nieuprawniona zmienia dokument autentyczny i jest to działanie karalne nawet jako zachowanie się formalne, bez względu na doniosłość faktyczną lub...