Pratkowiecki Paweł, Glosa do uchwały SN z dnia 29 stycznia 2004 r., I KZP 39/03

Stanowisko zajęte przez Sąd Najwyższy w glosowanym orzeczeniu zasługuje na akceptację. Wskazana w uzasadnieniu uchwały obszerna argumentacja, odwołująca się zwłaszcza do wyników wykładni historycznej, językowej i systemowej, z poszanowaniem zakazu wykładni homonimicznej, nie pozostawia wątpliwości, że broń gazowa jest bronią palną w rozumieniu przepisów kodeksu karnego, w tym również art. 280 § 2 kk. Jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy, za zaliczeniem broni gazowej do broni palnej przemawia także wykładnia celowościowa art. 280 § 2 kk, uwzględniająca ocenę stopnia zagrożenia dla życia i zdrowia, jaką ma ten właśnie rodzaj broni. Temu ostatniemu zagadnieniu poświęcone będą uwagi zamieszczone w niniejszej glosie.

Nie ma wątpliwości, że broń palna, o której mowa w art. 280 § 2 kk, to przedmiot, który, ze względu na swe właściwości konstrukcyjne, użyty w sposób normalny (typowy), zdatny jest do wystrzału i spowodowania skutku w postaci śmierci człowieka. Odwołanie się przy dokonywaniu...