Bieżuński Paweł, Glosa do uchwały SN z dnia 24 lutego 2010 r., III CZP 133/2009

1. Instytucja zbiegu egzekucji sądowej i egzekucji administracyjnej budzi wiele sporów, tak w doktrynie jak i orzecznictwie . W szczególności brakuje zgodności co do określenia celu, charakteru i konsekwencji procesowych wydania postanowienia w wypadku zbiegu tych postępowań co do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego . Zbieg rozstrzyga sąd wydając postanowienie, w którym wskazuje organ egzekucyjny, który ma dalej łącznie prowadzić obie egzekucje. Wątpliwości budzi kwestia, czy dalsze łączne prowadzenie egzekucji dotyczy wyłącznie egzekucji ze składnika majątku dłużnika, co do którego nastąpił zbieg, czy też wszystkich pozostałych składników majątku dłużnika. Sąd Najwyższy w glosowanej uchwale opowiedział się zdecydowanie za tą drugą możliwością, a więc organ egzekucyjny, który został wyznaczony do dalszego, łącznego prowadzenia egzekucji, prowadzi egzekucje łącznie w całości, a więc staje się właściwy do prowadzenia egzekucji ze wszystkich składników majątku dłużnika, a nie tylko...