Broniewicz Witold, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 196/02

Rozważania na temat postanowienia Sądu Najwyższego rozpocząć wypada od pewnej istotnej uwagi dotyczącej określenia postępowania, w którym postanowienie to zapadło. Z treści postanowienia wynika, iż rzeczone postępowanie potraktowane zostało w nim jako postępowanie rejestrowe w rozumieniu art. 519[1] § 3 kpc, z czym trudno się zgodzić. W ustawie wyraźnie rozróżnia się bowiem postępowanie rejestrowe (np. art. 694[1]-694[8] kpc) i postępowanie dotyczące ewidencji partii politycznych (art. 11-23, 38c, 44 i 45 ustawy z 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych - tekst jednolity: Dz. U. 2001 r. Nr 79 poz. 857 ze zm. - zwanej dalej ustawą), nigdzie nie określając tego drugiego postępowania jako postępowania rejestrowego. Bez najmniejszego popadania w nieścisłość można stwierdzić, że postępowanie dotyczące ewidencji partii politycznych uregulowane jest w sposób samodzielny i odrębny w stosunku do postępowania rejestrowego. Co najwyżej zauważyć można, że postępowanie to jest podobne do...