Kłak Czesław Paweł, Glosa do postanowienia SN z dnia 22 stycznia 2003 r., I KZP 40/02 oraz do uchwały SN z dnia 29 stycznia 2004 r., I KZP 39/03

Art. 263 § 2 k.k. określa odpowiedzialność karną za posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej lub amunicji. Kodeks karny kryminalizuje zatem określony stan (posiadanie broni) pomimo braku indywidualnej decyzji administracyjnej o określonej treści (zezwolenie na posiadanie broni) . Powyższy przepis ma charakter blankietowy, gdyż ustalenie jego treści normatywnej nie jest możliwe bez odwołania się do przepisów określających pojęcie broni palnej oraz zasady i trybu wydawania zezwoleń na jej posiadanie. Za powyższym przemawia przede wszystkim fakt, iż pojęcie broni palnej nie zostało zdefiniowane w art. 115 k.k., który zawiera objaśnienie wyrażeń ustawowych. Gdyby taka definicja legalna została wprowadzona bronią palną w rozumieniu art. 263 § 2 k.k. byłyby jedynie te urządzenia, które zostały przez ustawodawcę ujęte w tej definicji. W takim wypadku zgodnie z regułą lex specialis derogat legi generalinależałoby przy ustalaniu odpowiedzialności karnej na podstawie powyższego...