Gostyński Zbigniew, Glosa do postanowienia SN z dnia 17 października 1995 r., III KRN 96/95

Karnoprawny obowiązek naprawienia szkody orzekany w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kary ma charakter probacyjny. Skoro tak, to konsekwencją jego niewykonania powinna być negatywna ocena przebiegu próby, uzasadniająca podjęcie decyzji o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary. Godzi się jednak podkreślić, że ustawodawca słusznie nie wprowadził tutaj żadnego automatyzmu. Rzecz w tym, że negatywny dla probanda skutek w postaci zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary został powiązany nie z samym brakiem naprawienia szkody, lecz z sytuacją charakteryzującą się tym, że zobowiązany uchyla się od wykonania nałożonego obowiązku naprawienia szkody.

Skutek w postaci zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary następuje obligatoryjnie w wypadku skazania za przestępstwo zagarnięcia mienia społecznego (art. 78 § 1 k.k.), natomiast fakultatywnie w razie skazania za wszelkie inne przestępstwa wyrządzające szkodę (art. 78 § 2k.k.). Jakkolwiek tryb podejmowania decyzji...