Papke-Olszauskas Katarzyna, Glosa do postanowienia SN z dnia 10 lipca 2001 r., II KKN 538/98

Stanowisko Sądu Najwyższego zaprezentowane w glosowanym orzeczeniu należy zasadniczo podzielić. Zanim jednak przejdę do szczegółowych rozważań uzasadniających zaakceptowanie poglądu Sądu Najwyższego, warto - jak się wydaje - poczynić kilka uwag ogólniejszej natury.

Otóż nie ma chyba wątpliwości, że instytucja wyłączenia sędziego stanowi podstawową gwarancję zasady obiektywizmu . Zasadę tę nazywa się niekiedy w doktrynie zasadą bezstronności . Niekiedy w doktrynie mówi się wszakże nie o zasadzie obiektywizmu, a o zasadzie bezstronności. Większość autorów słusznie widzi jednak potrzebę rozróżnienia bezstronności i obiektywizmu, uznając to ostatnie pojęcie za szersze, obejmujące bowiem nie tylko brak kierunkowego nastawienia do stron i innych uczestników procesu, ale także i do samej sprawy . Zauważyć trzeba, że wśród przyczyn wyłączenia sędziego w polskiej ustawie procesowej, zarówno jeśli chodzi o wyłączenie sędziego z mocy art. 40 jak i art. 41 kpk, znajdują się okoliczności zarówno...