Giaro Maciej, Forma spełnienia obowiązku współdziałania dwóch członków zarządu spółki z o.o. przy składaniu oświadczeń w jej imieniu. Glosa do wyroku SN z dnia 26 sierpnia 2009 r., I CSK 32/09

Pierwsza teza glosowanego wyroku jest w pełni trafna. Dotyczy ona zjawiska reprezentacji łącznej, które, co prawda, najczęściej występuje właśnie przy działaniu organów osób prawnych, jednak znajduje szersze zastosowanie. Taki model reprezentacji obowiązuje także w przypadku pełnomocnictwa łącznego (art. 107 k.c.), prokury łącznej (art. 109⁴ k.c.) lub wielopodmiotowości strony stosunku prawnego (np. art. 199 k.c.).

Przez reprezentację łączną rozumie się taki sposób działania za stronę lub w jej imieniu, który dla dokonania czynności prawnej wymaga wielu zgodnych oświadczeń woli reprezentantów. W miarę składania tych oświadczeń czynność prawna znajduje się in statu nascendi, odnosząc skutek z chwilą złożenia ostatniego z oświadczeń składowych. Nie następuje tu więc skuteczność z mocą wsteczną od chwili złożenia pierwszego z oświadczeń składowych, charakterystyczna dla negotium claudicans . Jednak analogicznie do negotium claudicansdruga strona może wyznaczyć ociągającemu się...