Krauss Jacek, Dopuszczalność stosowania przepisów o osobach prawnych do reprezentacji spółki jawnej. Glosa do wyroku SN z dnia 8 lutego 2013 r., IV CSK 332/12

Glosa krytycznie ocenia możliwość zastosowania przepisów o osobach prawnych do reprezentacji spółki jawnej przez wspólnika. Prowadzi to do odrzucenia przyjmowanej konstrukcji przedstawicielstwa ustawowego. Autor glosy opowiada się za przedstawicielstwem ustawowym upatrując jego legitymację wprost w przepisach kodeksu spółek handlowych (art. 29), co wyklucza nawet odpowiednie zastosowanie przepisu o organach osób prawnych. Sąd Najwyższy (dalej jako SN) zakwestionował także dokonanie czynności prawnej przez wspólnika ze spółką oraz czynności procesowej tego wspólnika jako pozwanego, cofającego powództwo przeciw sobie w ramach reprezentacji spółki, stosując w drodze analogii art. 210 § 1 k.s.h. Sąd Najwyższy wywiódł ten zakaz z zakazu reprezentacji spółki z o.o. przez zarząd w sporach i umowach z członkiem zarządu. Glosa ocenia krytycznie to stanowisko SN. Autor glosy przyjmuje, że ten zakaz można również wywieść z przepisów o pełnomocnictwie. Zgodnie z art. 108 kodeksu cywilnego pełnomocnik nie może być drugą stroną czynności prawnej, co pozwala na zastosowanie tego przepisu zarówno do umowy wspólnika ze spółką, jak i do sporu wytoczonego przez spółkę przeciwko niemu.