Duszyńska-Misarko Katarzyna, Księżak Paweł, Cywilne prawo, zobowiązania, poręczenie na czas oznaczony, wytoczenie powództwa o zaspokojenie zabezpieczonego roszczenia, umowny termin zawity. Glosa do uchwały SN z dnia 22 czerwca 2016 r., III CZP 19/16

Słowa kluczowe: cywilne prawo, zobowiązania, poręczenie na czas oznaczony, wytoczenie powództwa o zaspokojenie zabezpieczonego roszczenia, umowny termin zawity

W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy (SN) rozważał istotne z punktu widzenia zarówno teoretycznego, jak i praktycznego zagadnienie dopuszczalności zastrzeżenia terminu w umowie poręczenia oraz konsekwencje prawne takiego postanowienia umownego.

Stan faktyczny, na kanwie którego zapadła uchwała, stanowi punkt wyjścia do dalszych rozważań. Powód, jako pożyczkodawca, zawarł 9.10.2012 r. ze spółką komandytową, jako pożyczkobiorcą, umowę pożyczki w kwocie 500.000 zł. Pożyczkobiorca zobowiązał się do zwrotu pożyczki w terminie do 31.12.2013 r. Za zobowiązanie pożyczkobiorcy poręczyli pozwani – komplementariusze spółki komandytowej. Strony umowy poręczenia postanowiły, że poręczenie jest udzielone do kwoty 574.000 zł i jest ważne do 31.03.2014 r. W dniu 18.06.2013 r. została ogłoszona upadłość spółki komandytowej. W dniu 22.01.2014 r. powód...