Sieńczyło-Chlabicz Joanna, Charakter kompetencji określonej w art. 107 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Glosa do wyroku SN z dnia 16 września 2009 r., I CSK 35/09

Wyrok SN dotyczy prawa osób wymienionych w ustawie z 4 II 1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej: u.p.a.) do wynagrodzenia tantiemowego z tytułu wyświetlania utworu audiowizualnego w kinach, wypłacanego za pośrednictwem organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub pokrewnymi. Najważniejsze problemy prawne koncentrują się wokół realizowania przez te organizacje - w określonym ustawowo zakresie - obowiązkowego pośrednictwa w odniesieniu do polskich i zagranicznych twórców i artystów wykonawców, którzy nie są członkami organizacji ani nie powierzyli jej swoich praw. Sąd Najwyższy odniósł się do jednego z ważniejszych uprawnień ustawowych wspomnianych organizacji, tj. domniemania, że przysługuje im uprawnienie do zbiorowego zarządzania i ochrony w odniesieniu do pól eksploatacji objętych zbiorowym zarządzaniem oraz że mają w tym zakresie legitymację procesową. Przedmiotem kontrowersji jest zwłaszcza dokonana przez SN wykładnia art. 107 i art. 105 ust. 1ustawy o...