Przyjemski Stanisław Maria, "Podstępne wprowadzenie w błąd" jako kwalifikowana forma "wprowadzenia w błąd". Glosa do wyroku SN z dnia 4 czerwca 2003 r., WA 26/03

Podstawą rozważań Sądu Najwyższego był następujący tok procesowy. Wyrokiem z 11 III 2003 Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił oskarżonego Krzysztofa N. od zarzutu, "że wymieniony 3 lipca 2000 r. wyłudził poświadczenie nieprawdy co do posiadania przez siebie karabinka kbks, kal. 5.6 mm o nr 77297, wobec komisji 3 batalionu zabezpieczenia Dowództwa Wojsk Lądowych powołanej do sprawdzenia broni służbowej kadry zawodowej tejże jednostki wojskowej, w dokumencie zatytułowanym jako »Zaświadczenie o stanie technicznym broni«, wprowadzające ją w błąd poprzez złożenie nieprawdziwego oświadczenia o posiadaniu przedmiotowego karabinka, podczas gdy broń ta nie znajdowała się w jego posiadaniu, tj. od popełnienia przestępstwa z art. 272 k.k.". W uzasadnieniu stwierdził, że działanie oskarżonego nie nosiło żadnych cech podstępu.

Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się prokurator i wniósł apelację. Zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego niezastosowaniem przez Sąd, do prawidłowo...