Kulesza Cezary, Związanie sądu karnego prawotwórczym orzeczeniem sądu gospodarczego o rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego w spółce akcyjnej

Pomiędzy przepisami karnymi gospodarczymi a regułami działalności gospodarczej zachodzi wielopłaszczyznowa więź, ze względu na art. 8 § 2 k.p.k., który przewiduje ograniczenia samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego. Przedmiotem artykułu jest kwestia prejudycjalnego charakteru prawotwórczych orzeczeń sądów rejestrowych na przykładzie rejestracji podwyższenia kapitału w spółce akcyjnej. Problem ten, mimo doniosłości praktycznej, jest zasadniczo pomijany zarówno w doktrynie procesu karnego i prawa handlowego, jak i w orzecznictwie sądowym. Główna teza opracowania głosi, że sąd karny jest związany nie tylko samym prawomocnym orzeczeniem sądu rejestrowego, lecz także ustaleniami faktycznymi przyjętymi za podstawę tego orzeczenia. Dokonana w artykule analiza pozwala na uznanie, że art. 8 § 2 k.p.k. ustanawia w istocie bezwzględny, a więc wiążący wszystkie organy procesowe, zakaz prowadzenia postępowania karnego, które miałoby na celu udowodnienie tezy dowodowej wbrew wiążącemu prawotwórczemu orzeczeniu sądu rejestrowego. Występuje wówczas negatywna materialna przesłanka dopuszczalności procesu karnego, tj. brak znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).