Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata, Zastrzeżenie formy pisemnej dla umowy o arbitraż jako zastrzeżenie formy pisemnej dla celów dowodowych.

1. Ewolucja wymogów co do formy zawarcia umowy o arbitraż w obrocie międzynarodowym i kodeksie postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 1162 § 1 k.p.c. zapis na sąd polubowny powinien być sporządzony na piśmie. Zważywszy, że ustawa nie przewiduje rygoru nieważności umowy w razie niezachowania formy pisemnej, wydawałoby się oczywiste, iż wymóg formy pisemnej zastrzeżony jest, zgodnie z art. 74 § 1 k.c., dla celów dowodowych. W doktrynie i orzecznictwie zostały sformułowane w tej kwestii przeciwstawne poglądy. Część autorów opowiada się za uznaniem zastrzeżenia formy pisemnej umowy o arbitraż pod rygorem nieważności, część zaś skłania się ku bardziej liberalnej koncepcji formy do celów dowodowych. W literaturze zostały też przedstawione poglądy, że art. 73–74k.c. w ogóle nie będą miały zastosowania do zapisu na sąd polubowny. Z tego założenia wyprowadzane są różne wnioski. Zanim poglądy te zostaną przedstawione, warto prześledzić, jak ewoluował sposób percepcji wymagań formalnych wobec...